'가열식 담배'나 '전자 담배'라면 COPD나 폐암의 위험은 낮아집니까?

근년, 폭발적 보급을 하고 있는 「가열식 담배」나, 플레이버가 들어간 액체를 가열해 흡인하는 「전자 담배」. 등장한 지 얼마 되지 않은 만큼, 각국의 받아들이는 방법도 다르면, 규제의 틀도 갖추어져 있지 않습니다.찬반양론이 나돌고 있는 가운데 아전인수적인 선전 문구도 보입니다.그 진위에 대해 설명 합니다.

미국에서는 관련 사망사고도

애초에 '담배의 해'가 뭘까요?

일반적인 '불 붙이는 담배'를 전제로 하면 그 연기에는 50가지 이상의 발암물질이 함유돼 있어 폐암에 의하지 않고 각종 질환 위험을 높입니다.또 담배로 인한 호흡장애 'COPD(만성폐색성폐질환)'나 혈관 수축에 의한 고혈압과의 관계도 널리 알려져 있습니다.한마디로 만병의 근원이죠.

질환 위험뿐만 아니라 사망 자체에도 관련이 있죠?

국립암연구센터의 연구에 따르면 '담배를 피우는 사람의 사망률은 피워본 적이 없는 사람에 비해 남성에서는 1.6배, 여성에서는 1.9배 높다'고 합니다.게다가 담배로 인한 사망률은 피운 갯수에 비례한다고 공표하고 있습니다.

그래서 본론입니다만, 전자 담배나 가열식 담배의 경우는 어떻습니까?

그 전에 '전자담배'와 '가열식 담배'의 차이에 대해 설명하는 것이 좋을 것 같네요.'전자담배'는 담뱃잎을 사용하지 않고 리퀴드라고 불리는 것을 달구어 수증기를 흡입하고 있는 것을 말하며 니코틴이 들어 있지 않습니다.니코틴을 포함한 리퀴드는 약사법에서 '의약품'으로 지정되어 있기 때문에 취급 제한을 받습니다.또한 해외 전자담배는 니코틴이 들어간 리퀴드를 사용하고 있습니다.
※ 이 기사에서는 제품을 '담배', 원자재의 식물을 '담배'로 표기하고 있습니다.

'가열식 담배'는 어떻게 다를까요?

iQOS 등의 '가열식 담배'는 담뱃잎을 뜨겁게 달구어 발생하는 수증기를 흡입하는 것을 말하며, 이쪽은 니코틴을 함유하고 있습니다.먼저 이 차이점을 알아두세요.

알겠습니다. 그 후에 전자담배의 옳고 그름을 알려주세요.

사실 "신형" 담배인 만큼 과학적인 뒷받침이 충분하지 않습니다.현시점에서는 '무엇이든 말할 수 있는' 상태에 있습니다.다만 유해물질이 포함되어 있는 것만은 사실이며, 전자담배와 관련이 있다고 생각되는 사망사고가 미국에서 일어나고 있습니다.해외 전자 담배는 니코틴을 포함하고 있기 때문에 일률적으로는 말할 수 없지만요.

사망 사례가 있다면 신중할 수밖에 없습니다.

세계보건기구(WHO)는 전자담배의 에어로졸에 노출되면 건강에 악영향을 미칠 수 있다고 경고하고 있습니다.향기 성분 중에는 화학물질도 포함되어 있기 때문에 충분히 생각할 수 있는 이야기죠.

'가열식 담배'에 대해서는 어떨까요?

전술한 바와 같이 가열식 담배는 담뱃잎을 가열하고 있기 때문에 '건강상의 위험성은 동일하다'는 것입니다.COPD 등 호흡기 질환과 발암의 위험이 인정되고 있습니다.

권장파는 왜 '안전선언'을 하고 있는가?

하지만 '불을 붙이는 담배에 비해 '해가 적다'는 이야기도 듣습니다.

확실히 영국 잉글랜드 공중위생국은 '전자담배는 일반 담배에 비해 95% 해가 적다'고 발표했습니다.그러나 안전성에 대한 증거가 확인되기까지는 아직 시간이 걸릴 것입니다.현시점에서는 분명하지 않고 견해·주장에 불과합니다.

금연에 도움이 된다는 언급도 있는데요?

신형 담배'에 관한 광고 규제가 따라가지 못하고 있기 때문에 '어떤 것이든 말할 수 있는' 상태인 거죠.사실, 국립암연구센터의 조사에 의해, 「전자담배를 사용한 사람은, 사용하지 않은 사람보다, 금연 성공률이 38% 적다」라고 알려져 있습니다.

부류연으로 인한 피해는 어떨까요?

전자담배의 에어로졸은 "눈에 보이지 않는다"만으로 공기 중에 떠돌고 있습니다.에어로졸에 포함된 화학물질로 인해 근처에 있는 비흡연자가 2차적인 피해를 입을 가능성은 크게 있을 수 있습니다.

왜 잘못된 정보가 나돌고 있다고 생각하십니까?

다시 말하지만 근거에 충분한 데이터가 적기 때문입니다.현재로서는, 메이커의 사정에 합치하고 있는 데이터가 "어쩌다" 발견되기도 합니다.그것을 '에비던스'라고 칭하고 주장의 근거로 삼고 있지 않을까요?적은 데이터에서는 편차가 일어나 반대의 결과를 나타내기도 합니다.

전자 담배 애용자는 일반 담배도 병용하고 있다

지금까지의 경위를 정리해 보면, '미지수이기 때문에 단언할 수 없다.' 라는 거죠?

그렇습니다. 다만 세계보건기구(WHO)는 2019년 7월 글로벌 흡연 확산에 관한 보고에서 "전자담배 관련 위험의 구체적인 정도에 대해 아직 확실한 추계는 이뤄지지 않았지만 틀림없이 유해하며 규제 대상으로 삼아야 한다"고 밝혔습니다.

확실한 추계가 이루어지지 않은 이상 '리스크가 낮다'고 판명될 가능성도?

사실 이 보고에 이런 기재가 있었습니다.전자담배를 입수할 수 있는 대부분의 국가에서 전자담배 사용자 대부분이 재래식 담배를 병행해서 계속 사용한다. 즉 전자담배 단체로는 말할 수 없고 병용 문제도 숨어 있는 것 같습니다.그렇기 때문에 '위험이 낮다'는 결론에는 이르지 못할 것 같습니다.

담배 유형에 관계없이 금연이 제일이라고?

금연이 제일이에요.자신에게 편리한 정보만을 도입할 것이 아니라 '애초에 담배는 해롭다'는 것을 자각합시다.

정리

확실히 '전자담배는 니코틴을 포함하지 않기 때문에 안전, 금연 보조 도구로도 유효하다'는 설을 볼 수 있습니다.그러나 화학 물질을 폐로 흡입하는 것 자체에 위험이 숨어 있는 것 같습니다.결론을 내기엔 시기상조지만 그렇다고 안전하다고는 단언할 수 없는 것도 사실.굳이 리스크에 손을 댈 필요는 없다고 생각됩니다.그것보다 흡연 습관 자체를 그만둡시다.