'히알루론산 주사'는 주름이나 처짐을 개선할 수 있나요? 리스크나 부작용은?

주름과 처짐 치료의 대표주자가 되고 있는 '히알루론산 주사'. 전문가의 도움을 받는 이상 나름대로 이유가 있겠죠. 히알루론산만의 효과인가, 부작용 위험 등에 대한 안전성인가. 인기 있는 이유를 설명 합니다.

히알루론산 주사의 효과

팔자 주름 대책 등으로 히알루론산 주사를 권장하는 의원이 많지요?

그렇죠. 히알루론산의 큰 특징은 다른 주사에 의해 용해될 수 있다는 것입니다. 불만족이나 만일의 사태를 신속하게 수습할 수 있기 때문에 편리해지고 있는 것은 아닐까요. 또 소 유래가 많은 콜라겐 등과 비교해서 알레르기 위험도 경감되고 있습니다.

궁금한 "효과"의 점은 어떨까요?

히알루론산은 주위의 수분을 섭취함으로써 일정한 볼륨을 유지하려고 합니다. 게다가 30년 이상의 역사를 가지고 있어 어느 정도의 안전성도 담보되어 있습니다. 한마디로 환자와 의사 모두에게 '사용하기 편리한 물질'이 아닐까요.

즉, 주름이나 처짐 개선에 효과적이라고?

움푹 들어간 부분을 띄워주는 효과는 있습니다.그렇기 때문에 주름이나 눈 밑 등의 움푹 패이는 데 효과적일 것입니다. 하지만 중력에 의해 내려간 피부를 들어 올리는 효과는 충분하지 않습니다. 뺨의 처짐 등에는 다른 치료 방법을 검토해야 합니다. 대체로 한 가지 치료 방법으로 완결되는 경우는 적다고 생각해 주십시오.

비슷한 주사로 히알루론산 이외의 선택지가 있는 것입니까?

있습니다. 일례로는 자신의 지방을 주입하는 방법입니다.자신의 조직이므로 일단 정착해 버리면 장기간 버틸 수 있습니다. 단, 정착률이 낮다는 문제가 되네요. 그렇게 생각하면 '사용하기 편리한' 히알루론산의 우선순위가 필연적으로 높아집니다.

그렇군요 그렇게 되면 히알루론산의 지속효과를 기대하게 됩니다.

오해가많은부분이지만지속한다는것은이물질로남는다라는것입니다.이물질에 대한 알레르기나 염증을 생각하면 '흡수가 돼서 언젠가는 없어진다'는 것도 하나의 장점이라고 할 수 있겠습니다. 가지기에 절대적인 가치를 요구하지 마세요. 그런 의미에서 주사 용해가 가능한 히알루론산은 비교적 안전한 물질입니다.

히알루론산 주사의 부작용이나 위험

비교적 안전하다고는 하지만 실패 사례도 산견합니다.

예를 들면 '속기'처럼 남는 사례죠.표정근의 위치 등의 해부학적 지식이 부족하면 마무리가 부자연스러워질 것입니다. 또 빵빵하게 붙어 있는 상태를 '요시'라고 하는지, 환자와 의사의 미적 센스도 묻습니다. 양측이 납득하면 실패라고 할 수 없습니다. 사전에 증례 사진 등을 확인해 보세요.

의학적인 부작용에 대해서는 어떨까요?

붓기와 붉은 기미, 가려움증 등은 빈회가 아니라고 해도 발생할 수 있습니다. 한편, 주사에 의한 내출혈은 '해 보지 않으면 알 수 없는' 곳이 있습니다. 사전에 설명하되 리스크가 내재함을 양해해 주시기 바랍니다.

사람에 의한 부작용은 사전에 알 수 있는 건가요?

알레르기가 우려되는 콜라겐 등은 사전에 테스트를 할 수 있습니다. 그러나 무슨 일이 있을 때 녹이는 히알루론산은 그렇게까지 유의하지 않는 경우가 대부분일 것입니다. 또 실수로 혈관 안에 히알루론산을 치면 혈관이 폐쇄될 수 있습니다. 혈관 폐색을 일으키기 쉬울 것 같은 경우에는 카뉴 레라는 몸속에 넣는 특수한 관을 사용하여 시술하고 있습니다.

그 밖에도 주의사항이 있으면 알려주세요.

다시 말하지만, '잡기'의 관점에서 비흡수성 소재를 권장하는 의원이 있습니다. 녹지 않는 히알루론산' 같은 말도 안 되는 홍보까지 산견합니다. 너무 '한 번에 계속' 기대하지 말고 정기적인 시술을 안전제일로 진행합시다.

히알루론산 주사를 놓을 때 주의할 점

진찰 처를 선택할 때의 요령도 알고 싶습니다.

'좋은 이야기뿐만 아니라 나쁜 이야기도 해주는 곳'일까요? 예를 들면 아까 내출혈 위험이죠. 또한 미적 센스는 개인마다 다르므로 증례 사진을 참고하시기 바랍니다.

의사가 강하게 밀고 와서 거절할 수 없다는 이야기를 듣습니다.

역시 설명과 시술을 제대로 나누고 있는 의원이 바람직합니다. 애초에 '하나의 치료방법으로 완결되는 경우는 적다'라고 할 것입니다. 특정 치료 방법만을 밀고 온다면, 어떤 편견이나 경험 부족이 더해져 있는 것은 아닐까요.

의원에 따른 차이를 염두에 두고 두 번째 오피니언을 받아야 할까요?

'주름이나 처짐 개선'이 먼저 있고, '수단'은 나중입니다.히알루론산을 사용하지 않는다는 판단도 당연히 있을 수 있습니다. 한 가지를 말할 수 있다면, 많은 치료 선택지를 가지고 있는 의료 기관일수록 양호한 결과를 얻기 쉽다는 것입니까.

사용이 편리한 히알루론산이지만 그것만으로 모든 것이 해결된다고는 할 수 없습니다. 이번 '주름이나 처짐을 개선할 수 있니?'라는 물음에 대해서는 당연할 수도 있지만, '증례에 따른다'를 결론으로 하겠습니다.

정리

편리성이 높은 히알루론산이라고는 하지만 중력의 영향을 끊을 수 없습니다. 중력에 의한 처짐에 관해서는 '반듯이 누워서 거울을 봤을 때의 외모' 이상을 할 수 없다고 합니다. 역시 스레드 리프트 등의 다른 수단이 필요한 것이겠지요. 그렇다 치더라도 '잡기'에 의외의 저해 요인이 숨어 있었네요.「이물질을 체내에 계속 넣으면 어떻게 될까」라고 하는 발상으로, 전환해 보세요.